Le blog de Jean Claude Marty

C’est toujours la même chose avec la Droite, ne jamais dire la vérité. Mentir, toujours mentir. Il en restera toujours quelque chose. C’est vrai que la politique c’est l’art de se servir des électeurs en faisant croire qu’on les sert. L’UMP est passée maître en la matière avec son porte-parole, l’inénarrable Frédéric Lefebvre qui comme un perroquet répète la parole des chefs: « Ya pas de rigueur coco ! Ya pas de rigueur coco ! ».

Et le fringuant chiraquien François Baroin ministre du budget, avec sa dulcinée Michèle Laroque qui plaçait son patrimoine à Las Vegas, pour échapper à l’impôt en France. Est-ce moral ? Ou est-ce simplement de la rigueur dans l’intérêt du ménage ?

Et le ministre Borloo ce comique troupier qui en plein Grenelle 2 sur l’environnement trouve moyen avec ses amis de l’UMP, de voter à l’Assemblée contre la proposition d’Yves Cochet, soutenue par l’opposition, de l’interdiction d’un insecticide dangereux pour les abeilles (Gaucho, Cruiser), sous prétexte « d’incompatibilité avec le droit communautaire ». L’environnement ça commence à bien faire ! ! !

Mais le roi des enfoirés, c’est bien notre « Bien-aimé » Président Narcozy qui pourfendait hier le capitalisme, qui déclarait avec véhémence « Le marché tout puissant qui a toujours raison, c’est fini.» et qui aujourd’hui fait tout pour les rassurer. La honte ! Le marché tout puissant qui met à genoux notre mère la Grèce, qui bafoue les démocraties, les rapine avec rapacité, insolence, désinvolture. Le capitalisme innove par la guerre économique, une guerre sans pitié qui va asservir les peuples, face à des dirigeants impuissants ou complices. Plus besoin de guerroyer, on peut assujettir une nation par la spéculation, par la corruption, par la malversation, par le profit. Les banques vont user de cette stratégie avec d’autant plus de facilité, que quand ça ne marche pas, elles ont recours à l’Etat pour compenser leurs pertes. C’est machiavélique, amoral mais ça marche. L’horreur économique. Et il faut s’attendre au pire, le gouvernement envisage la suppression des Conseils des Prud’hommes dernier rempart de la protection des salariés.

Pendant ce temps « FACEBOOK » mobilise pour la révolution ? Non, pour des apéros géants histoire de boire un verre à la santé de ces enfoirés mondains.

Pendant ce temps aussi, au festival de Cannes, les riches se vautrent dans le luxe, la jouissance, la débauche, le champagne coule à flot, l’Euro à gogo. 3800 euros la nuit dans un palace cannois. Obscénité insupportable de ces soirées où le champagne dégouline des ponts de yachts toujours plus longs. La parade des milliardaires de tous pays, obséquieux, suffisants, méprisables partagés entre luxe et luxure.

Ironie ou provocation, ou pour se donner bonne conscience un film courageux concours pour le grand prix : « Robin des bois » héros légendaire des pauvres, des désespérés ; leur lutte, leur victoire, c’est émouvant tant que cela reste du cinéma pour les nababs du festival.

                                                                                                                       A suivre......

 B.S.

Monsieur Fillon bat la campagne. Il exalte dans des meetings les citoyens à voter pour les candidats UMP aux régionales, à faire barrage aux socialistes, ces incapables, ces maudits.

Monsieur Fillon est le Premier Ministre, l’exécuteur des basses œuvres de notre « Bien-aimé » Président. Il met en musique les notes du Président et cela donne parfois une étrange cacophonie. Son nom commence par un (F) comme fiasco ou faillite car c’est bien un failli. Sa politique plonge la France dans des déficits abyssaux et fait en sorte d’inscrire même le chômage dans le développement durable, c’est merveilleux !!! Ardent défenseur du « bouclier fiscal » une mesure coûteuse pour les finances publiques et qui profite aux plus fortunés. A son actif aussi toutes les mesures antisociales qu’il a fait ratifier par le parlement sur ordre du Président sans compter toutes les libéralités accordées au secteur privé et toutes les contraintes apportées au secteur public pour l’inciter à la privatisation, à la modernisation, avec toutes les conséquences néfastes que l’on connait. Parce qu’en France « on ne peut pas moderniser sans privatiser » curieuse conception !!! France Telecom privatisé 45 suicides dans le personnel, dues a la gestion de l’entreprise, quel gâchis humain, Monsieur Fillon n’exprime pas la moindre émotion. Normal, modernisation oblige. C’est pour lui un détail dans l’histoire "économique" du pays.,La Poste va s’ouvrir à la concurrence, attention aux dégâts, rien à craindre crient les ministres de Fillon, Christian Estrosi et Luc Chatel la Poste conservera son rôle de service public, paroles de menteurs !!!

360.000 chômeurs en fin de droit, peut-être bientôt un million, seraient sans solution. Selon un sondage, 69 % des Français trouvent la société « injuste » Notre « Bien-aimé » Président et le gouvernement font-ils partir de la société ? On peut en douter, et effectivement ils ne sont pas touchés par le quotidien de ces Français qui rament et qui râlent. Pour eux, pas d’incertitudes, pas de fin de mois difficile, pas de précarité, pas de fin de droit, pas de regrets même pas de remords. Alors, imperturbables, avec morgue, ils pérorent sur les estrades et astucieusement tentent de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Ils n’augmenteront pas les impôts disent-ils, mais vous paierez de nouvelles taxes (taxe carbone par ex) le mot taxe passant mieux dans l’opinion ! Ils vont supprimer la taxe professionnelle, ce qui va obliger les communes à augmenter les taxes locales sous peine de ne pouvoir plus investir, et de tenir ainsi les régions sous tutelle de l’Eta. Bien joué non ?

A un concours du meilleur menteur et tricheur, ils remporteraient le prix d’excellence.




B.S.

                             
                                                                   Notre « Bien-aimé » Président à l’esprit qui s’embrouille. Il ne contrôle plus sa pensée est incapable de démêler le vrai du faux dans sa précipitation à vouloir tout régler, à vouloir être partout, il en devient brouillon. Son mentor Henri Guaino l’abreuve de discours fort alambiqués, qu’il déclame sans toujours en comprendre le sens à tel point qu’il lui arrive parfois de faire des redites. Ces jours-ci il s’en est pris à l’identité nationale, lui, fils d’immigré Hongrois, marié à une belle Italienne, Carla Bruni, mannequin et artiste, qui dit-on a asséché les bourses d’une partie de la nomenklatura parisienne !! !

C’était bienvenu,  le vote de la Suisse contre les minarets, qu’il comprenait !!!. Ce qui lui permettait de relancer le débat sur l’immigration et d’entretenir la diversion sur la réalité économique et sociale du pays. Pendant que les Français vont disserter la dessus pensait-il, ils vont oublier le prix de la baguette et puis c’est un clin d’œil au Front national. Tout l’art de la politique est de se servir des conjonctures, disait Louis XIV. Notre « Bien-aimé » est un bon tacticien. C’est un remarquable comédien. Ainsi dans son discours électoral du 14/01/2007 s’adressant à l’UMP il disait : « J’ai compris que l’humanité est une force pas une faiblesse » « J’ai changé parce que les épreuves de la vie m’ont changé. Je veux le dire avec pudeur mais je veux le dire parce que c’est la vérité et parce qu’on ne peut pas comprendre la peine d’un autre si on ne l’a pas éprouvé soi-même. » Henri Guano a fait fort, et je comprends que de nombreux français soient tombés dans le panneau.

Maintenant parlons de « Rupture ». La France est éternelle, elle s’enrichit de ses différences de sa diversité, de son métissage et il y a toujours « continuité ». Ce mot de rupture est un non sens. C’est le premier chef d’Etat à l’employer. Quand François Mitterrand a succédé à Valéry Giscard d’Estaing, c'était pourtant une « rupture » avec l’ancien système, il a simplement employé le slogan « Changer la vie » quand la droite a repris la conduite des affaires avec Jacques Chirac ce dernier n’a pas non plus parlé de rupture mais de « Fracture sociale ». Ces deux Présidents savaient continuer sous d’autres formes. C’était l’alternance.

Notre « Bien-aimé » Président a volontairement engagé la République dans une vraie rupture avec les classes laborieuses, et les forces démocratiques lors de son élection. Une véritable imposture cette soirée du Fouquet’s qui fut révélatrice de son mépris du peuple. Il était chef d’un clan de mafieux qui s’appropriait la France. On vit alors où se situaient ses amis, où allaient ses préférences. Les riches, l’argent. Sitôt élu n’augmentait-il pas son salaire de 70 % ? Tout deviendra possible pour lui ! Le lendemain du Fouquet’s il narguait le peuple sur le yacht de son ami Bolloré. Il était enfin reconnu du monde Bling Bling et pouvait se permettre de traiter les pauvres de cons ! Paris réussi. Nous ne somment plus en démocratie ni en médiocratie mais en voyoucratie où l’Etat spectacle a anesthésié le sens civique et la volonté des citoyens d’être associés aux affaires publiques.

Je m’interroge sur ce fameux clip des jeunes de l’UMP où l’on voit les ministres Rama Yade, Christine Lagarde, Patrick Devedjan, Rachida Dati, Nadine Morano, Xavier Bertrand, Xavier Darcos, J.P. Raffarin etc etc chanter et se déhancher sur un air rappelant les Enfoirés appelant à notre bon cœur au début de l’hiver. Français ! Oubliez les bas salaires, la précarité, le chômage, les mauvaises conditions de logement, chantez avec l’UMP, tout ira mieux demain !!! C’est d’un grotesque pas possible. L’ancien ministre Luc Ferry « consterné » a déclaré « Pour le coup cela me choque vraiment. Cela me fait de la peine que le show-biz le plus bête, le plus médiocre s’introduise dans la politique comme cela, c’est désespérant ». Voilà ceux qui dans quelques mois vont réclamer vos suffrages.

« La vie publique perd son crédit quand elle perd sa dignité et sa rigueur, quand elle s’apparente à un jeu de rôles, à une mise en scène ». (Roger-Gérard Schwartzenberg. l’Etat Spectacle 2)

Conscients de leurs devoirs, de grands hommes d’Etat avaient dans le passé une rigueur dans l’expression. Une sincérité dans le discours. Une fidélité aux engagements contractés. Un respect du citoyen. C’était, entre autres, Jaurès, Blum, Mendès-France.

Notre « Bien-aimé » Président joue dans la cour des petits, aime les jeux de rôles et la mise en scène.

B.S.

Au moment où toutes nos valeurs s'engluent dans la mélasse d'une médiocratie mutilante, où l'argent prime le droit, où la liberté devient liberticide, où la justice est bafouée, où l'égalité est un vil mot, où la "dénonciation est, pour certains, un devoir républicain" où notre société est pestiférée, voici que Sarkozy trouve un nouvel alibi pour tenter de redorer son blason. Faire entrer Albert Camus au Panthéon. C’est purement grotesque tellement l’homme est aux antipodes du Président. Tous les amoureux de Camus, dont je suis, ne peuvent voir dans cette décision qu’une provocation, une indécente récupération.

Camus serait aujourd’hui, l’homme révolté qu’il a toujours été, indomptable, obstiné. Il reprendrait surement aujourd’hui son jugement d’hier sur « La démocratie, exercice de la modestie » _ Nous mangeons du mensonge à longueur de journée, grâce à une presse qui est la honte de ce pays. Toute pensée, toute définition qui risque d’ajouter à ce mensonge ou de l’entretenir est aujourd’hui impardonnable_

Et dans d’autres circonstances il déclarait ; « Mon rôle n’est pas de transformer le monde, ni l’homme…Mais il est, peut-être, de servir, à ma place, les quelques valeurs sans lesquelles un monde, même transformé, ne vaut pas la peine d’être vécu…. »

Ces valeurs : Amour, générosité, respect, amour de son prochain, solidarité, qui donnent un sens à la vie sont vulgairement dépréciées au bénéfice de l’égoïsme, de l’individualité, du repli sur soi. Nous sommes passés de la civilisation de l’être à celle de paraitre. Tout n’est plus qu’affaire de rentabilité, de profit et l’homme est pris dans cet engrenage infernal qui le conduit à sa perte. Camus savait cela et n’aurait pas supporté, la preuve : le 8 août 1953 il écrivait dans une lettre sur la révolution prolétarienne « Les tyrannies comme les démocraties d’argent savent que pour régner, il faut séparer le travail de la culture. Pour le travail, l’oppression économique y suffit à peu prés….Pour la seconde, la corruption et la dérision font leur œuvre. La société marchande couvre d’or et de privilèges des amuseurs décorés du nom d’artistes et les poussent à toutes les concessions…. »

En août 1937, on trouve dans ses carnets ce qui est un jugement prémonitoire. « Chaque fois que j’entends un discours politique ou que je lis ceux qui nous dirigent, je suis effrayé depuis des années de n’entendre rien qui rende un son humain. Ce sont toujours les mêmes mots qui disent les mêmes mensonges. Et que les hommes s’en accommodent, que la colère du peuple n’ait pas encore brisé les fantoches, j’y vois la preuve que les hommes n’accordent aucune importance à leur gouvernement et qu’ils jouent, vraiment oui, qu’ils jouent avec tout une partie de leur vie et de leurs intérêts soi-disant vitaux. »

Albert Camus au Panthéon par la volonté de Sarkozy, c’est le vice qui rend hommage à la vertu.

b;s;

Face, à la contestation provoquée par la nomination de Jean à la tête de l’EPAD, le dissuadant de renoncer à cette candidature, ce dernier a rencontré son père le « Bien-aimé » Président, s’est incliné à ses pieds lui disant : « Pardonnez leur, mon père, ils ne savent pas ce qu’ils font ! » Parce que pour lui c’était gagné, il ne comprenait pas que cela puisse susciter une telle hostilité, soulevé une telle bronca. Mais ce rejet de l’apôtre Jean était aussi considéré comme une offense pour notre « Bien-aimé », qui devait malgré lui, faire son mea culpa, l’impétrant était désavoué. Lui qui se voyait déjà en haut de la piste !

A la cour de la République on était circonspect, certains fidèles trouvaient qu’il avait un peu trop abusé de son pouvoir. Cette dérive monarchique inquiétait. D’autres par contre se vautraient dans la servilité, la courtisanerie et la platitude à l’égard de notre « Bien-aimé », à l’image du porte-parole, perroquet officiel de l’UMP, Monsieur Lefebvre, qui exonérait le Président de toute arrière-pensée, précisant même que l’ambition de Jean était dans la droite ligne de son discours et de ses recommandations aux jeunes lycéens ; être ambitieux, volontariste, acharné au travail et à la réussite. Mais les Français, n’en déplaise à M. Lefebvre n’avaient pas compris le symbole ils en avaient tout simplement déduit qu’un Sarkozy ça va, deux Sarkozy « bonjour les dégâts ».

Et maintenant grand, débat sur l’identité nationale, lancé par notre « Bien-aimé ». Comme si la France avait des leçons à recevoir du fils d’un descendant Hongrois, aristocrate, Pal Nagy-Bocsa y Sarközy né à Budapest, en 1928, immigré en France et que la France a accueilli sans contrepartie.

Notre pays est un pays de métissage, c’est peut-être ce qui fait sa richesse ; de tous temps sont venus des Espagnols, des Portugais, des Italiens, victimes de conflits, des Polonais, main-d’œuvre inestimable et combien d"Africains ont donné leur sang pour la France ? La plupart se sont intégrés et ont contribué à la richesse nationale. Sur « l’affiche rouge » en 1944 ils étaient 23 étrangers « qui n’avaient réclamé ni la gloire ni les larmes » qui sont morts pour la France en combattant et combien de "Jean Moulin" ?. Pendant que les puissances d’argent, les bourgeois bien-pensants, les industriels véreux, les affairistes, les opportunistes, les collabos de tous poils planquaient leur fric en Suisse dans l’attente de jours meilleurs, quand ils ne négociaient pas avec l’ennemi.  Souvenez-vous de ce slogan, « plutôt Hitler que le Front populaire.» Sur 666 parlementaires 80 courageux  refusèrent de voter les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

Alors que notre « Bien-aimé » arrête de nous bassiner avec ce problème d’identité nationale qui est pour lui un leurre, et, pour le gouvernement l’occasion d’échapper à d’autres « problèmes » pour lesquels il n’a pas de réponse.
Comme Marie NDiaye prix "Goncourt", je trouve cette France-là monstrueuse.



B.S