Le blog de Jean Claude Marty

.

LA TAXE PROFESSIONNELLE

Sa suppression réclamée depuis des lustres par le patronat, va avoir le même effet que la suppression de la TVA pour les restaurateurs.

1° _ Les entreprises dans l’immédiat vont en tirer profit.

2° _ Les collectivités locales vont en subir un préjudice considérable en matière de ressources financières pour leurs investissements.

3° _ Les entreprises seront à long terme, pénalisées par la diminution des marchés publics.

Les citoyens se mblent se désintéresser de ce problème qui pourtant les concerne directement.

1° _ Les collectivités locales pour financer leurs investissements seront tenues d’augm enter les impôts locaux ou de ne plus investir. L’Etat promet de compenser le manque à gagner la première année, et après ?

2° _ L’état de la dette est tel qu’on ne voit pas comment l’Etat pourrait encore en rajouter. (Ainsi à Caligny, le pôle industriel Faurecia a bénéficié de 5,5 millions d’euros de la communauté du Pays de Flers et de 1 million de l’Etat ; pour un site mondial la part de l’Etat est plutôt maigre)

3°_ C’est un risque de ségrégation sur le territoire où certaines communes « riches » se développeront au détriment de communes « pauvres ». Alors que nous sommes tous égaux.

C’est en soi une remise en question de la décentralisation que la droite n’a jamais admise.

Depuis que notre « Bien-aimé » Président a choisi Frédéric Mitterrand ( et sa mauvaise vie ) comme ministre de la culture, il semble qu’on y aille à fond la fesse sur internet, à moins que ce ne soit pure coïncidence. Ainsi le « Canard enchaîné » nous révèle, que la société « Rentabiliweb », site pour adulte, a pour associés des personnalités hautement recommandables ! comme :

_Bernard Arnault, homme d’affaires et PDG de LVMH.

_Stéphane Courbit, producteur d’émission hautement culturelle comme Loft Story, Star Academy ou La ferme célébrité.

_Jean-Marie Messier ancien président de Vivendi.

_Alain Madelin, ancien ministre des finances.

_Les groupes Axa, HSBC, Natixis.

L’argent n’a pas d’odeur, même si le cul en a. Ainsi des requins de la finance et le gratin du patronat investissent allègrement dans le porno. Il parait que c’est juteux et que ça rapporte gros. Cette société « Rentabiliweb » s’est emparée en 2007 du « groupe Montorgueil » un mastodonte du porno.

Le « Canard enchaîné » daté du 18/11 a enquêté sur l’activité de la société. Les sites incriminés XXX proposent des show hard en live sur internet. Le premier à destination des hétéros, le second des homos. Le groupe coté en Bourse, c’est la moindre des choses, affiche prés de 60 millions d’euros de chiffre d’affaires et des bénéfices exponentiels, qui lui valent les louanges de la presse économique peu regardante sur l’origine des profits.

Pour alimenter les show, les sites recrutent des amateurs souvent issus des pays de l’Est, il est vrai qu’en la matière peu importe le langage, la gestuelle suffit !!! Ceux-ci sont rémunérés à un tarif maximum de 1,25 euro la minute ou moins et le mateur paie environ 5 euros la minute. Il faut savoir que Rentabiliweb s’appelait avant son entrée en Bourse, Golden Glaouis Invest, soit en français « couilles en or ».

Comme dit, Patrice Mancar l’un des PDG de ce genre d’investissement, le plus sérieusement du monde « Nous surfons sur la mode du porno chic » C’est de l’amortissement durable ! ! !

Tout ceci est un peu glauque et nauséabond mais à la hauteur de nos chers capitalistes. Ces gens là n’hésitent pas à faire du fric par l’exploitation des êtres les plus faibles, de la misère humaine, et sont des pratiquants fidèles, légion d’honneur à la boutonnière, qui ne manquent pas avec leur famille l’office du dimanche, où ils se « con-fessent » de leur activité perverse de la semaine.


- LA COUPE DU MONDE DE FOOT.

Ils ont fait des pieds et des mains, pour se qualifier.

.
Hier, à la télé sur la 2, dans le magazine de la santé, un spécialiste nous informait que manger équilibré est un privilège des classes favorisées et, que ce n’est pas évident pour les classes défavorisées. C’est une étude sérieuse qui vient le confirmer. Ah ! Quelle nouvelle ! Et quelle info ! On savait que les classes privilégiées se transmettaient le flambeau sur le plan éducatif, sur le plan santé, sur le plan logement mais sur le plan nutritionnel on n’avait pas poussé l’étude aussi loin !!! On se demande parfois si la télé ne nous prend pas pour des demeurés. Pourtant Coluche le savait « Qu’il valait mieux être riche et en bonne santé, que pauvre et malade ».

Cela fait cinquante ans que j’ai fait ce constat et rien ne change vraiment. Alors ces études, rapports, statistiques c’est aux politiques qu’il faut les transmettre, c’est eux qu’il faut sensibiliser à ce genre de questionnement, c’est à eux de prendre leur responsabilité.

Voilà ce dont on ne parle jamais à la télé.

 Je  remercie la personne qui a donné l'info. C'est tout à son honneur.





" Je ne veux pas de la société du minimum parce qu'avec le minimum on ne vit pas. On survit "    
                                                  ( Nicolas Sarkozy le 14/01/2007 )


B.S.

 .

   "Je veux être le Président de l'augmentation du pouvoir d'achat "  ( N. Sarkozy le 14/01/2007 )

           

Cet homme vous ne le connaissez peut-être pas, s’appelle M.Trichet, nom difficile à porter pour un banquier ! Ancien gouverneur de le Banque de France, compromis puis relaxé dans l’affaire du Crédit Lyonnais, il est aujourd’hui président de la Banque centrale européenne. Cet homme, considéré comme le Français le plus puissant du monde (Sarkozy parait-il n’en est pas revenu) est chargé de définir la politique monétaire de la zone euro. A ce titre il perçoit un salaire de 345.252 euros par an, auquel s’ajoute une indemnité de résidence plus une indemnité pour frais de représentation et un logement de fonction. Le siège de la (BCE) est à Francfort. M. Trichet a toujours évolué dans la droite Giscard, Balladur, et maintenant Sarkozy. La particularité de ce Monsieur c’est d’affirmer qu’il ne faut pas de règles pour empêcher les banques de retomber dans leurs travers et se prémunir contre une seconde phase de la crise. Pour lui (voir Marianne du 21 au 27/11/2009), « Tout ne peut reposer sur la législation, la règlementation, la régulation et la surveillance ». Pas de contrainte, de l’air, du libéralisme, encore plus, laissez faire !!! Par contre il préconise « Une convergence éthique des valeurs qui régissent les comportements dans les grandes démocraties » comprenne qui pourra !

Et qu’en est-il pour les salariés ? Et bien le grand « oracle » du capitalisme déclare dans un langage toujours très châtié « Pour que le canal de la compétitivité fonctionne il faut un degré élevé de flexibilité à la baisse des salaires et des prix, qui faciliterait l’ajustement des marchés nationaux du travail aux chocs économiques, ainsi que l’allocation efficiente du facteur travail et des autres ressources » Ce n’est pas beau ça !!! C’est du Trichet.En conséquence, il a donc appelé les gouvernements à « mener des politiques courageuses de modération des dépenses, s’agissant en particulier des salaires. La prudence budgétaire ne devrait pas se relâcher » Selon lui, « Des augmentations importantes de salaires dans le secteur public pendant les périodes favorables ou normales ont fourni des signaux erronés aux négociations salariales dans les autres secteurs. » Et sus aux fonctionnaires ! Maintenant vous savez au moins à quoi vous en tenir sur ce Monsieur Trichet qui a tout le profil pour finir pendu à un croc de boucher.

Aux dernières nouvelles on apprend que les banques française BNP Paribas et le Crédit agricole seraient impliquées dans l'endettement de l'émirat de Dubaï. Sans doute n'ont-elles pas compris "la convergence éthique des valeurs," chère à M. Trichet !!!



B.S.

DES CHOMEURS QUI CHERCHENT, ON EN TROUVE, DES CHOMEURS QUI TROUVENT, ON EN CHERCHE.

Dans cette société du non travail, où les plans de suppressions d’emplois se succèdent où les entreprises continuent d’ajuster leurs effectifs à la baisse, pour regagner en productivité et restaurer leurs marges, il est consternant de constater que personne, dans la majorité ni ailleurs, ne prenne en compte ce phénomène qui pourtant est au cœur du problème sociétal. La forte hausse du chômage a pour conséquence la baisse des revenus qui met en cause l’équilibre et l’harmonie de la société toute entière.

Je vous livre cet extrait du livre André Gorz : Misères du présent Richesse du possible.
« Vingt-cinq ans aurons été perdu avant que ne soit prise au sérieux, en France, la perspective d’une contraction de plus en plus rapide du volume de « travail » nécessaire, et donc la réduction possible et désirable du temps de travail fourni par chacun. Vingt ans auront été perdus après que le collectif Adret à fait parler des ouvriers, des employé(e)s qui avaient et vécu comme une libération la multi activité, l’auto-activité, le temps de travail réduit. Plus de vingt-cinq ans perdus après que Michel Rolant a lancé le slogan et développé le thème du « travailler moins pour travailler tous et vivre mieux ». Plus de vingt-cinq ans perdus après que le directeur de la division Automation de l’I G Metall, Günther Friedrich, démontrait que l’investissement ne crée plus d’emplois mais au contraire en supprime – à moins que le temps de travail ne soit continuellement réduit – et que tout doit être réexaminé, repensé, redéfini à la base, à commencer par la pratique, la mission et le contenu du syndicalisme.

Pendant vingt-cinq ans les sociétés occidentales seront entrées dans l’avenir à reculons, incapables à la fois de se reproduire selon les normes du passé et de tirer parti des libertés de choix sans précédent que rendaient possibles les économies de temps de travail. Pendant cette vingtaine d’années, les sociétés issues du fordisme se sont défaites sans qu’une autre forme de société ait commencé à se mettre en place. Elles se sont défaites au profit de non-sociétés dont la mince couche dominante accapare la quasi-totalité des surcroîts de richesse devenues disponibles, cependant que l’absence de projet et de repères politiques aboutit à la dissolution de tous les liens, à la haine de tout, y compris de la vie, y compris de soi ».

Notre « Bien-aimé » président s’en moque c’est vrai qu’il n’est pas grand visionnaire. Il a une vision à court terme, 2012. Alors avec art, manières, beaucoup d’agitation et de démagogie, il nous ressert un plat réchauffé « l’identité nationale ». C’est son dada qui n’est pas sans arrière-pensées.

Il pense ainsi une fois de plus brouiller les cartes de l’opposition.

Monsieur Sarkozy citait dans son discours du 14 janvier 2007 qui est une pièce maîtresse de sa politique, l’abbé Pierre : « Devant leurs frères mourant de misère, une seule opinion doit exister entre les hommes : la volonté de rendre impossible que cela dure » Qu’a-t-il fait lui depuis qu’il est au commande de l’Etat, ce vrai parjure ? Augmenter la misère, pourchasser les sans-abri, s’en prendre aux plus faibles, développer la précarité. Il est bien responsable de cette politique réelle qui laisse des gens mourir sur le trottoir, qui proclame le droit au logement et qui ne construit pas de logements (Combien de logement sociaux, dans sa bonne ville de Neuilly durant sa mandature ?) ll s’annexe le grand Jaurès puis plus loin il fustige les grévistes, oubliant au passage de dire que Jaurès était avec les mineurs de Carmaux en grève et que lui allait se trouver à Grandange aux côtés des magnats de la sidérurgie. C’est toute la différence.

Lors de la soirée privée du Fouquet’s qui a choqué tant de monde, alors qu’au cours de sa campagne il avait promis une France « réconciliée », s’était invité un homme du monde de la finance, très élégant, costume trois pièces du gousset de son gilet scintillait une chaîne en or reliée à une montre « rolex » qu’il consultait régulièrement. Cet homme avait la tête des grands jours, la tête du profiteur, du jouisseur, la tête aussi du grand inquisiteur, la tête du représentant du Grand Capital qui tenait personnellement à féliciter le vainqueur. Il ne pouvait cependant lui serrer la main, ses deux mains étant occupées l’une par un énorme cigare, l’autre par une flute de champagne, mais il le complimenta pour son remarquable discours du 14 janvier 2007 autour du thème « d’union nationale » qui avait séduit les français.

- Vous leur avez dit que vous aviez changé, lui dit-il, et ils vous ont cru mais c’est prodigieux. Vous leur avez parlé humblement de Dieu et ils ont été conquis. C’était merveilleux ! Mais voyez-vous le summum ça a été d’associer Blum, Jaurès, Guy Moquet à votre campagne, d’avoir su persuader le peuple, que vous étiez en phase avec ces gens là, aucun homme politique de droite n’avait poussé aussi loin l’insolence; des gens que nous n’avons cessé de combattre, c’est du travail d’orfèvre. Ah ! vous les avez vraiment en… en….

- Envouté, Monsieur.

- C’est ça, Monsieur le Président, envouté, n’empêche qu’ils l’ont dans les anales pour cinq ans ! ! !

- Bien entendu, Monsieur.

Et l’homme du « Grand Capital » après avoir salué, enfin, notre « Bien-aimé » qui se sentait grandir de quelques centimètres, s’éclipsa par une porte dérobée, évitant de se mêler à la foule des invités qui se soulaient de paroles et d’alcools et de fumée.

B.S.

Face, à la contestation provoquée par la nomination de Jean à la tête de l’EPAD, le dissuadant de renoncer à cette candidature, ce dernier a rencontré son père le « Bien-aimé » Président, s’est incliné à ses pieds lui disant : « Pardonnez leur, mon père, ils ne savent pas ce qu’ils font ! » Parce que pour lui c’était gagné, il ne comprenait pas que cela puisse susciter une telle hostilité, soulevé une telle bronca. Mais ce rejet de l’apôtre Jean était aussi considéré comme une offense pour notre « Bien-aimé », qui devait malgré lui, faire son mea culpa, l’impétrant était désavoué. Lui qui se voyait déjà en haut de la piste !

A la cour de la République on était circonspect, certains fidèles trouvaient qu’il avait un peu trop abusé de son pouvoir. Cette dérive monarchique inquiétait. D’autres par contre se vautraient dans la servilité, la courtisanerie et la platitude à l’égard de notre « Bien-aimé », à l’image du porte-parole, perroquet officiel de l’UMP, Monsieur Lefebvre, qui exonérait le Président de toute arrière-pensée, précisant même que l’ambition de Jean était dans la droite ligne de son discours et de ses recommandations aux jeunes lycéens ; être ambitieux, volontariste, acharné au travail et à la réussite. Mais les Français, n’en déplaise à M. Lefebvre n’avaient pas compris le symbole ils en avaient tout simplement déduit qu’un Sarkozy ça va, deux Sarkozy « bonjour les dégâts ».

Et maintenant grand, débat sur l’identité nationale, lancé par notre « Bien-aimé ». Comme si la France avait des leçons à recevoir du fils d’un descendant Hongrois, aristocrate, Pal Nagy-Bocsa y Sarközy né à Budapest, en 1928, immigré en France et que la France a accueilli sans contrepartie.

Notre pays est un pays de métissage, c’est peut-être ce qui fait sa richesse ; de tous temps sont venus des Espagnols, des Portugais, des Italiens, victimes de conflits, des Polonais, main-d’œuvre inestimable et combien d"Africains ont donné leur sang pour la France ? La plupart se sont intégrés et ont contribué à la richesse nationale. Sur « l’affiche rouge » en 1944 ils étaient 23 étrangers « qui n’avaient réclamé ni la gloire ni les larmes » qui sont morts pour la France en combattant et combien de "Jean Moulin" ?. Pendant que les puissances d’argent, les bourgeois bien-pensants, les industriels véreux, les affairistes, les opportunistes, les collabos de tous poils planquaient leur fric en Suisse dans l’attente de jours meilleurs, quand ils ne négociaient pas avec l’ennemi.  Souvenez-vous de ce slogan, « plutôt Hitler que le Front populaire.» Sur 666 parlementaires 80 courageux  refusèrent de voter les pleins pouvoirs au maréchal Pétain.

Alors que notre « Bien-aimé » arrête de nous bassiner avec ce problème d’identité nationale qui est pour lui un leurre, et, pour le gouvernement l’occasion d’échapper à d’autres « problèmes » pour lesquels il n’a pas de réponse.
Comme Marie NDiaye prix "Goncourt", je trouve cette France-là monstrueuse.



B.S